建设工程施工合同纠纷 （2021）兵07民终69号

双方争议焦点之一，广联公司是否具有原告主体资格。广联公司从博浩公司处承建了奎屯天北新区“丽水华都”组团9#-17#住宅楼项目工程，而王龙以广联公司名义与李映平签订建筑分包合同书，将其中10#-15#住宅楼的给排水、暖气立管、水暖工程以包工包料的形式分包给李映平施工。广联公司实际追认了王龙的分包行为，以广联公司自己的名义提起诉讼，要求李映平承担退还工程款等民事责任。广联公司具有原告的主体资格。双方争议焦点之二，李映平已完成施工的工程价款如何确定。李映平以包工包料的形式分包了“丽水华都”项目中的部分给排水、暖气立管、水暖工程，而李映平不具备建筑施工资质，双方签订的建筑分包合同应属无效。李映平已完成施工部分，可以参照合同约定主张工程款。合同约定的结算条款不是固定价款，而是决算审定。经李映平申请，本院委托新疆玖一建设项目管理咨询有限公司对其已完成施工的部分进行造价鉴定，双方无争议部分工程价款为1,008,327.01元，双方有争议的工程价款为198,367.02元，该争议部分：①因2017年9月25日会议纪要载明“施工方按原图施工完后甲方拆除”，故70管以下拆除及安装费用71,017.95元应

双方争议焦点之一，广联公司是否具有原告主体资格。广联公司从博浩公司处承建了奎屯天北新区“丽水华都”组团9#-17#住宅楼项目工程，而王龙以广联公司名义与李映平签订建筑分包合同书，将其中10#-15#住宅楼的给排水、暖气立管、水暖工程以包工包料的形式分包给李映平施工。广联公司实际追认了王龙的分包行为，以广联公司自己的名义提起诉讼，要求李映平承担退还工程款等民事责任。广联公司具有原告的主体资格。双方争议焦点之二，李映平已完成施工的工程价款如何确定。李映平以包工包料的形式分包了“丽水华都”项目中的部分给排水、暖气立管、水暖工程，而李映平不具备建筑施工资质，双方签订的建筑分包合同应属无效。李映平已完成

新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵07民终69号 上诉人（原审被告）李映平，男，1964年10月9日出生，无固定职业，住新疆石河子市北泉镇明珠花园27栋211号。 委托诉讼代理人：刘晓莉，新疆七合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子市北子午路94号。 法定代表人：王龙江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓……