买卖合同纠纷 （2021）皖01民终3181号

结合双方的诉辩意见，对于本案的争议焦点，分析如下：一、关于主体是否适格问题。周泽秀主张史国军和周泽秀不是本案适格原、被告，案涉买卖合同系周泽秀经营的安徽省泽秀餐饮公司和上杰公司签订的，史国军以自己名义起诉周泽秀个人不符合法律程序，但周泽秀其该主张未能提供证据证明，故不予采纳。史国军向周泽秀供货，双方通过微信商谈、对账并约定付款，双方之间成立买卖合同关系，故原、被告主体适格。二、关于周泽秀转给案外人孙波的13399元能否认定为支付给史国军的货款问题。周泽秀主张其系依据以往的交易习惯即对账后由对方先提供账户后转账货款，因史国军未及时提供账户也未告知孙波账户不再作为收款账户使用，故其转账给孙波货款的责任应当由史国军承担。但根据双方提供的转账记录可知，自2019年6月4日开始货款由孙冬阳收取，且双方于2020年6月30日在微信聊天中对完账，周泽秀询问是否转账给孙波，史国军随即便回复不是孙波，并表示收款账户为史国军微信，其回复及时毫无迟缓，故即使根据双方此前的交易习惯，周泽秀亦应当转账给孙冬阳而非孙波，故对周泽秀该辩称主张，不予采纳。综上，周泽秀转账给案外人孙波的13399元不能认定为支付给史国

结合双方的诉辩意见，对于本案的争议焦点，分析如下：一、关于主体是否适格问题。周泽秀主张史国军和周泽秀不是本案适格原、被告，案涉买卖合同系周泽秀经营的安徽省泽秀餐饮公司和上杰公司签订的，史国军以自己名义起诉周泽秀个人不符合法律程序，但周泽秀其该主张未能提供证据证明，故不予采纳。史国军向周泽秀供货，双方通过微信商谈、对账并约定付款，双方之间成立买卖合同关系，故原、被告主体适格。二、关于周泽秀转给案外人孙波的13399元能否认定为支付给史国军的货款问题。周泽秀主张其系依据以往的交易习惯即对账后由对方先提供账户后转账货款，因史国军未及时提供账户也未告知孙波账户不再作为收款账户使用，故其转账给孙波货款的

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终3181号 上诉人（原审被告）：周泽秀，女，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史国军，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人周泽秀因与被上诉人史国军买卖合同纠纷一……