（2015）庆中民终字第233号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第142条：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。”的规定，刘治有因与刘志恒土地承包经营权互换合同纠纷虽已经本院裁定驳回起诉，刘治有现以同一诉讼标的、同一理由再次起诉，人民法院依法应予受理，但其起诉必须符合法定起诉条件，而本院前述生效民事裁定认为，刘治有与刘志恒之间的纠纷为土地所有权和使用权争议，依法应由相关人民政府处理，刘治有起诉提供的镇原县孟坝镇人民政府（2013）207号《孟坝镇人民政府关于刘治有信访事项的处理意见》，仅为信访处理意见，对双方的土地使用权争议并未进行实质性处理，亦并非人民政府作出的行政处理决定，在相关人民政府处理之前，双方之间的纠纷不属人民法院民事诉讼受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，刘治有就本案再次提起诉讼，不符合起诉条件，人民法院不应予以受理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条：“起诉不符

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第142条：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。”的规定，刘治有因与刘志恒土地承包经营权互换合同纠纷虽已经本院裁定驳回起诉，刘治有现以同一诉讼标的、同一理由再次起诉，人民法院依法应予受理，但其起诉必须符合法定起诉条件，而本院前述生效民事裁定认为，刘治有与刘志恒之间的纠纷为土地所有权和使用权争议，依法应由相关人民政府处理，刘治有起诉提供的镇原县孟坝镇人民政府（2013）207号《孟坝镇人民政府关于刘治有信访事项的处理意见》，仅为信访处理意见，对双方的土地使用权争议并未进行实质性处

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆中民终字第233号上诉人（原审原告）刘治有，男，1950年6月20日出生，汉族，镇原县人，农民。被上诉人（原审被告）刘志恒，男，1963年5月21日出生，汉族，镇原县，农民。上诉人刘治有因与被上诉人刘志恒土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服镇原县人民法院（2014）镇民初字第938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了……