（2016）津01刑终625号

被告人何××的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人曾因犯罪被判处刑罚，属前科，酌情从重处罚。本案系民间矛盾引发，且附带民事诉讼原告人有一定过错，故对被告人何××酌情从轻处罚。被告人何××因犯罪行为给附带民事诉讼原告人王××造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人王××在打架过程中亦有一定责任，对其损失亦应承担相应责任。对附带民事诉讼原告人的合理诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人何××有期徒刑一年二个月；被告人何××赔偿附带民事诉讼原告人王××共计19743.55元；驳回附带民事诉讼原告人王××的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人何××不服，提出上诉。其上诉理由是：1、原判认定事实错误，其没有打王××，是王××将其拽倒，其砸在了王××的身上。2、应调取案发时的监控录像，以还原真实情况。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。针对上诉人的上诉理

被告人何××的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人曾因犯罪被判处刑罚，属前科，酌情从重处罚。本案系民间矛盾引发，且附带民事诉讼原告人有一定过错，故对被告人何××酌情从轻处罚。被告人何××因犯罪行为给附带民事诉讼原告人王××造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人王××在打架过程中亦有一定责任，对其损失亦应承担相应责任。对附带民事诉讼原告人的合理诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故

天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）津01刑终625号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）何××，于天津市，农民。1996年5月6日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。原审附带民事诉讼原告人王××，农民。系本案被害人。天津市蓟县人民法院……