买卖合同纠纷 （2021）京02民终9746号

王治伟与刘志华虽未签订书面合同，但结合王治伟提交的欠条及双方的陈述，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应属合法有效。刘志华抗辩称其在胁迫情况下出具欠条与其后续还款行为相违背，且未向一审法院提交证据予以证明，故对其抗辩意见，一审法院不予采信。刘志华一审当庭提交的自认偿还王治伟欠条的还款时间是2018年4月至7月，但是在之后2019年1月的微信记录中王治伟爱人向刘志华发送欠条图片并明确欠款金额时，刘志华并未对欠条欠款金额否认并承诺还款，且在2019年5月、7月、9月、12月、2020年1月王治伟爱人持续向刘志华催款，刘志华均未提出异议且承诺还款，同时结合微信聊天记录可以看出王治伟与刘志华之间还存在熟食、现货等其他交易并存在欠款情况，且双方之间确实还存在其它多笔转账记录，刘志华主张在2018年4月——7月已经还清欠款与2019年王治伟爱人多次催款时刘志华均未否认并承诺还款的事实不一致，明显违背常理，故结合微信聊天记录、转账情况，刘志华2018年转账与本案欠款无关，刘志华微信已经认可欠款，故刘志华应当偿还欠款76200元。据此，依据

王治伟与刘志华虽未签订书面合同，但结合王治伟提交的欠条及双方的陈述，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应属合法有效。刘志华抗辩称其在胁迫情况下出具欠条与其后续还款行为相违背，且未向一审法院提交证据予以证明，故对其抗辩意见，一审法院不予采信。刘志华一审当庭提交的自认偿还王治伟欠条的还款时间是2018年4月至7月，但是在之后2019年1月的微信记录中王治伟爱人向刘志华发送欠条图片并明确欠款金额时，刘志华并未对欠条欠款金额否认并承诺还款，且在2019年5月、7月、9月、12月、2020年1月王治伟爱人持续向刘志华催款，刘志华均未提出异议且

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9746号上诉人（原审被告）：刘志华，男，1966年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：白彩营，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王治伟，男，1974年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京市承光律师事务所律师。上诉人刘志华因与被上诉人王治伟买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初……