建设工程施工合同纠纷 （2017）粤03民终5755号

被告超超韵动公司麦克风量贩式KTVxx店的装修工程，原告曾在深圳市福田区人民法院提起了319号案及一审法院474号案民事诉讼，而原告在提起本案诉讼时在庭审中确认本案主张的工程与一审法院474号案是同一工程，包括了福田法院319号案的工程，但原告未能区分本案涉案工程与福田法院319号案涉案工程的工程项目及两案各自的应付工程款。同时，原告在本案提交的施工证据均形成于2011年9月20日被告超超韵动公司麦克风量贩式KTVxx店装修工程签订的工程结算《协议书》之前，而福田法院319号案即是对《协议书》所进行的处理，若原告认为《协议书》结算的工程款存在漏项，应由相关权利人通过对福田法院319号案申请再审解决。综上，因原告提起的本案诉讼已经生效判决处理，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，一审裁定：驳回原告胡以明的起诉。案件受理费人民币24888.8元（原告已预交），一审法院予以退回。二审查明：上诉人没有提供新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点是：一审法院认为应当驳回原审原告的

被告超超韵动公司麦克风量贩式KTVxx店的装修工程，原告曾在深圳市福田区人民法院提起了319号案及一审法院474号案民事诉讼，而原告在提起本案诉讼时在庭审中确认本案主张的工程与一审法院474号案是同一工程，包括了福田法院319号案的工程，但原告未能区分本案涉案工程与福田法院319号案涉案工程的工程项目及两案各自的应付工程款。同时，原告在本案提交的施工证据均形成于2011年9月20日被告超超韵动公司麦克风量贩式KTVxx店装修工程签订的工程结算《协议书》之前，而福田法院319号案即是对《协议书》所进行的处理，若原告认为《协议书》结算的工程款存在漏项，应由相关权利人通过对福田法院319号案申请再审

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终5755号上诉人（原审原告）：胡以明被上诉人（原审被告）：深圳市超超韵动娱乐有限公司法定代表人：彭伟生。被上诉人（原审被告）：深圳盛大人和投资发展有限公司法定代表人：刘胜辉。被上诉人（原审被告）：彭伟生被上诉人（原审第三人）：罗俊伟原审第三人：胡启新上诉人胡以明与被上诉人深圳市超超韵动娱乐有限公司、深圳盛大人和投资发展有限公司、彭伟生……