抢劫 （2010）深中法刑二终字第717号

上诉人王某博以非法占有为目的，携带刀具以暴力威胁被害人抢劫钱财，并在抗拒抓捕过程中致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。王某博抢劫钱财后在现场被抓获，其行为可认定为犯罪未遂，依法减轻处罚。对于上诉人王某博的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、王某博用刀威胁被害人、被害人被迫交给王一部手机、王将手机丢在地上，对此事实二被害人均予以指认；且王某博被抓捕时用菜刀割伤一治安员董某新，另一治安员梁某余证实初见王某博及二被害人时，一被害人捡起手机跑开。故上述事实可予认定。2、经济窘迫与否只是犯罪动机问题，案发时王某博以暴力威胁劫取财物，非法占有他人财物的犯罪目的明显。3、王某博以暴力威胁被害人抢劫钱财，后在现场被抓获，其行为可认定为犯罪未遂。不能认定王某博有较强的悔罪表现。4、辩方所称刑讯逼供的问题，无事实依据。王某博抢劫行为有多名被害人及证人指认，且在其身上缴获赃物，证据确实、充分。上诉人王某博提出其行为属于犯罪未遂的上诉理由本院予以采纳，其他上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定王某博抢劫犯罪的未遂情节，导致量刑不当，本院依

上诉人王某博以非法占有为目的，携带刀具以暴力威胁被害人抢劫钱财，并在抗拒抓捕过程中致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。王某博抢劫钱财后在现场被抓获，其行为可认定为犯罪未遂，依法减轻处罚。对于上诉人王某博的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、王某博用刀威胁被害人、被害人被迫交给王一部手机、王将手机丢在地上，对此事实二被害人均予以指认；且王某博被抓捕时用菜刀割伤一治安员董某新，另一治安员梁某余证实初见王某博及二被害人时，一被害人捡起手机跑开。故上述事实可予认定。2、经济窘迫与否只是犯罪动机问题，案发时王某博以暴力威胁劫取财物，非法占有他人财物的犯罪目的明显。3、王某博以暴力威胁被害人抢劫钱财，后

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第717号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某博，男。因涉嫌犯抢劫罪于2010年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人杨某某，广东××律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某博犯抢劫罪一案，于2010年9月20日作出（2……