民间借贷纠纷 （2019）浙07民终1421号

本案中的主要争议焦点在于金云峰是否已履行了借条约定的借款交付义务。金云峰提交的借条仅仅能证明双方的一种借款意向，并不能反映出借款的实际交付情况，因此，在金云峰、胡章海均否认借款事实存在的情况下，金云峰必须举证证明其已将相应借款实际交付给了主债务人。但在本案中，金云峰对此并未能提供充分证据证明。因此，依法应由金云峰承担举证不能的责任。即根据现有证据，无法证明金云峰已完成了该40万元借款的交付义务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金云峰现起诉要求倪显进、倪菊红承担还款责任，要求胡章海承担担保责任，无相应的事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回金云峰的诉讼请求。案件受理费6400元，由金云峰负担。 二审中，金云峰提供了其与胡章海于2018年3月7日上午11时34分、2018年3月7日下午3时33分、2018年11月14日的电话

本案中的主要争议焦点在于金云峰是否已履行了借条约定的借款交付义务。金云峰提交的借条仅仅能证明双方的一种借款意向，并不能反映出借款的实际交付情况，因此，在金云峰、胡章海均否认借款事实存在的情况下，金云峰必须举证证明其已将相应借款实际交付给了主债务人。但在本案中，金云峰对此并未能提供充分证据证明。因此，依法应由金云峰承担举证不能的责任。即根据现有证据，无法证明金云峰已完成了该40万元借款的交付义务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1421号 上诉人（原审原告）：金云峰，男，汉族，1982年4月17日出生，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：吕玉华，浙江纬马律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：倪显进，男，汉族，1966年12月26日出生，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：倪菊红，女，汉族，1967年5月19日出生，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告……