建设工程施工合同纠纷 （2016）京03民终5194号

根据查明的事实，杨金中与韩学武达成协议，约定杨金中建造涉案房屋，承包方式为包工包料。其后双方签订《楼房建筑承包合同》，对剩余未施工项目及付款情况进行约定，双方均应依约履行。合同履行过程中，双方对施工及付款情况产生争议。因杨金中系采用包工包料的方式承建涉案房屋，故对于杨金中实际未完成的工程项目应自合同约定的工程款中扣除。根据双方的举证、质证情况，原审法院扣除《楼房建筑承包合同》中第2、第4、第9项相应的款项是正确的，双方亦无异议，本院予以确认。关于韩学武的上诉主张，第1项楼顶琉璃瓦并未施工，韩学武自己购买泥瓦并支付砖瓦款8193元；第6项水电管线铺设，杨金中施工不合格，韩学武另行支付吊顶、水泵房、换电表和整理线路款共2700元；第10项厨房部分的塑钢门窗韩学武支付做厨房隔断款7800元。杨金中没有证据证明其完成了上述项目的施工及验收合格，韩学武自行支付的部分费用应从合同约定的工程款中扣除。综上，韩学武的部分上诉主张，具有事实依据，本院予以支持。原判数额有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百七十条第一款第（二）

根据查明的事实，杨金中与韩学武达成协议，约定杨金中建造涉案房屋，承包方式为包工包料。其后双方签订《楼房建筑承包合同》，对剩余未施工项目及付款情况进行约定，双方均应依约履行。合同履行过程中，双方对施工及付款情况产生争议。因杨金中系采用包工包料的方式承建涉案房屋，故对于杨金中实际未完成的工程项目应自合同约定的工程款中扣除。根据双方的举证、质证情况，原审法院扣除《楼房建筑承包合同》中第2、第4、第9项相应的款项是正确的，双方亦无异议，本院予以确认。关于韩学武的上诉主张，第1项楼顶琉璃瓦并未施工，韩学武自己购买泥瓦并支付砖瓦款8193元；第6项水电管线铺设，杨金中施工不合格，韩学武另行支付吊顶、水泵房

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5194号上诉人（原审被告）韩学武，男，1958年9月17日出生。被上诉人（原审原告）杨金中，男，1973年4月9日出生。委托代理人唐长城，北京薛鹏律师事务所律师。上诉人韩学武因与被上诉人杨金中建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第54007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了……