建设工程施工合同纠纷 （2016）黑05民终439号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;”之规定，原、被告双方的建筑安装工程承包合同为无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告请求被告支付工程款98585元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，原告请求被告从2013年1月25日至本判决生效时止以98585元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院予以支持。被告铸信诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。根据《最高人民法院关于审理建设工程

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;”之规定，原、被告双方的建筑安装工程承包合同为无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告请求被告支付工程款98585元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终439号上诉人（原审被告）：黑龙江省铸信诚房地产开发有限责任公司。法定代表人：徐朝永，董事长。委托代理人：孔燕，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金德旭，男，汉族。委托代理人：叶清刚，友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江省铸信诚房地产开发有限责任公司（以下简称铸信诚公司）因与被上诉人金德旭建设工程施工合……