民间借贷纠纷 （2019）冀06民辖终445号

民事案件案由反映的是当事人之间的法律关系，也是确定管辖法院的依据。本案中，被上诉人华瑞房地产公司在原审法院起诉时提交的证据不足以证实其与上诉人高增义系民间借贷关系。原审法院未查明本案争议合同义务是否系以给付货币为内容，即以本案为民间贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，认定该院为接受货币一方对本案有管辖权，属认定事实不清。应予纠正。上诉人高增义在上诉中主张双方系投资关系，仅提交了银行分户账中的摘要做为证据，亦不确实充分。双方的法律关系需通过审理方能确定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由上诉人高增义的住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初331号民事裁定；二、本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长　　杨雅莉审判员　　赵孟臣审判员　　胡振营二〇一九年十一月二十一日

民事案件案由反映的是当事人之间的法律关系，也是确定管辖法院的依据。本案中，被上诉人华瑞房地产公司在原审法院起诉时提交的证据不足以证实其与上诉人高增义系民间借贷关系。原审法院未查明本案争议合同义务是否系以给付货币为内容，即以本案为民间贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，认定该院为接受货币一方对本案有管辖权，属认定事实不清。应予纠正。上诉人高增义在上诉中主张双方系投资关系，仅提交了银行分户账中的摘要做为证据，亦不确实充分。双方的法律关系需通过审理方能确定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终445号上诉人（原审被告）：高增义，男，1961年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：保定市华瑞房地产开发有限公司，住所地保定市锦绣街**综合楼，统一社会信用代码：91130605685725900A。法定代表人：陈建国，该公司总经理。上诉人高增义因与被上诉人保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞房……