企业借贷纠纷 （2014）沈中民三终字第1067号

金利桥公司与国际合作第一分公司之间虽然没有签署借条，但国际合作第一分公司交付金利桥公司两张转账支票后，国际合作第一分公司就负有保证按照其签发的支票金额向金利桥公司付款的责任，在其与金利桥公司之间形成了债权债务关系，在因其账户余额不足无法兑付支票的情况下，国际合作第一分公司仍应该承担付款义务，国际合作第一分公司欠金利桥公司200000元，应予偿还。故对金利桥公司要求返还200000元的诉求予以支持。关于金利桥公司要求支付利息的诉求，因双方对利息及还款期限均无约定，原审法院不予支持。同时国际合作第一分公司不具备法人资格，其民事责任应由其法人单位国际合作公司承担。原审法院依照《中华人民共和国票据法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳金利桥房地产投资顾问有限公司欠款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告沈阳国际合作建筑工程有限公

金利桥公司与国际合作第一分公司之间虽然没有签署借条，但国际合作第一分公司交付金利桥公司两张转账支票后，国际合作第一分公司就负有保证按照其签发的支票金额向金利桥公司付款的责任，在其与金利桥公司之间形成了债权债务关系，在因其账户余额不足无法兑付支票的情况下，国际合作第一分公司仍应该承担付款义务，国际合作第一分公司欠金利桥公司200000元，应予偿还。故对金利桥公司要求返还200000元的诉求予以支持。关于金利桥公司要求支付利息的诉求，因双方对利息及还款期限均无约定，原审法院不予支持。同时国际合作第一分公司不具备法人资格，其民事责任应由其法人单位国际合作公司承担。原审法院依照《中华人民共和国票据法》

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第1067号上诉人（原审被告）：沈阳国际合作建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：查连山，系该公司总经理。委托代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳金利桥房地产投资顾问有限公司，住所地：沈阳市沈北新区金星街。法定代表人：范天宇，系该公司经理。委托代理人：吴宝晨，男，1976年8月7日出生……