企业借贷纠纷 （2014）佛中法民二终字第589号

综合双方的诉辩意见，本院分析如下：关于案涉《借款协议》的效力问题。中国人民银行《贷款通则》第六十一条规定：“企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。”《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》规定：“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。”从本案查明的事实看，宏俊公司并不具备经营金融业务许可资格，其通过他人向恒信公司转帐借款违反了有关金融法规的规定，依法应认定双方之间的借款协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故恒信公司应将其取得的借款本金返还予宏俊公司。关于欠款金额的确定问题。宏俊公司主张根据恒信公司出具的《借款确认书》显示，后者尚欠其司396万元借款本金。恒信公司则抗辩认为《借款确认书》中载明的还款日期早于落款日期不符合常理，且其已向宏俊公司清偿了170万元借款的本息，现仅欠330万元本金，并于原审诉讼期间提交了《借款归还确认书》复印件予以证明。对此，本院认为，首先，《借款归还确认

综合双方的诉辩意见，本院分析如下：关于案涉《借款协议》的效力问题。中国人民银行《贷款通则》第六十一条规定：“企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。”《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》规定：“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。”从本案查明的事实看，宏俊公司并不具备经营金融业务许可资格，其通过他人向恒信公司转帐借款违反了有关金融法规的规定，依法应认定双方之间的借款协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第589号上诉人（原审被告）佛山市石湾恒信房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人林某贤，该司总经理。委托代理人黄世刚。被上诉人（原审原告）佛山市宏俊贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人唐宏森，该司总经理。委托代理人林嘉庆。上诉人佛山市石湾恒信房地产发展有限公司（以下简称恒信公司）与被上诉人佛山市宏俊贸易……