租赁合同纠纷 （2014）滨中民申字第16号

被申请人李春鑫在一审中提交了有再审申请人郭寿举、原审被告宋奎安签名的《租赁合同》，再审申请人郭寿举主张该合同不是其真实意思表示，但对其主张没有提交证据予以证实，因此，对其主张不予支持，该《租赁合同》应当认定为有效合同。被申请人李春鑫依据该合同向一审法院提起诉讼，要求解除合同，一审法院也已向再审申请人郭寿举、原审被告宋奎安送达了起诉状副本并签收，被申请人李春鑫作为解除权人以送达起诉状副本作为通知合同相对人郭寿举、宋奎安解除合同的意思表示，符合《中华人民共和国合同法》规定的解除权人在解除合同前应当通知合同相对方，合同自通知到达对方时合同解除的规定。故原审判决并无不当，再审申请人郭寿举的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭寿举的再审申请。审判长　　郑乃群审判员　　张发荣审判员　　刘东生二〇一四年四月一日书记员　　王　鑫

被申请人李春鑫在一审中提交了有再审申请人郭寿举、原审被告宋奎安签名的《租赁合同》，再审申请人郭寿举主张该合同不是其真实意思表示，但对其主张没有提交证据予以证实，因此，对其主张不予支持，该《租赁合同》应当认定为有效合同。被申请人李春鑫依据该合同向一审法院提起诉讼，要求解除合同，一审法院也已向再审申请人郭寿举、原审被告宋奎安送达了起诉状副本并签收，被申请人李春鑫作为解除权人以送达起诉状副本作为通知合同相对人郭寿举、宋奎安解除合同的意思表示，符合《中华人民共和国合同法》规定的解除权人在解除合同前应当通知合同相对方，合同自通知到达对方时合同解除的规定。故原审判决并无不当，再审申请人郭寿举的再审事由不符

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨中民申字第16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭寿举，男，1959年2月28日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春鑫，男，1964年2月25日出生，汉族，住沾化县。原审被告：宋奎安，男，1971年1月12日出生，汉族，住山东省寿光市。再审申请人郭寿举与被申请人李春鑫、原审被告宋奎安租赁合同纠纷一案，滨州市……