（2017）沪01执复9号之一

申请人中国长城资产管理公司上海办事处提供的证据能够证明申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行将其对于被执行人的债权转让给中国长城资产管理公司上海办事处，并通过债权转让公告、以及债权转让通知书的形式履行了通知义务。据此，对申请人系生效法律文书的权利承受人，现申请人要求变更其为本案申请执行人的申请，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定,裁定变更申请人中国长城资产管理公司上海办事处为（2010）松执字第1893号案件的申请执行人。上海佘山经济联合总公司向本院申请复议的主要理由是：合同中明确约定，该公司仅对中国农业银行股份有限公司上海分行承担保证责任，一旦出现债权转让，复议申请人将不再承担保证责任。因此，该裁定书违反了保证合同约定，侵害了复议申请人的合法权益。本院查明的事实与执行法院认定的事实相同。本院认为，执行法院依中国长城资产管理公司上海办事处的申请，作出的变更执行裁定依法有据。复议申请人上海佘山经济联合总公司对其提出的复议主张，没有提供相关的合同依据和法律依据，本院不

申请人中国长城资产管理公司上海办事处提供的证据能够证明申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行将其对于被执行人的债权转让给中国长城资产管理公司上海办事处，并通过债权转让公告、以及债权转让通知书的形式履行了通知义务。据此，对申请人系生效法律文书的权利承受人，现申请人要求变更其为本案申请执行人的申请，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定,裁定变更申请人中国长城资产管理公司上海办事处为（2010）松执字第1893号案件的申请执行人。上海佘山经济联合总公司向本院申请复议的主要理由是：

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执复9号之一复议申请人（被执行人）：上海佘山经济联合总公司，住所地上海市松江区天马镇。法定代表人：朱炳云，总经理。委托诉讼代理人：诸巨明、陶珍妍，上海巨明律师事务所律师。申请人：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。负责人：陶永平。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上……