民间借贷纠纷 （2021）鲁11民终337号

本案争议焦点有三：1.张涛与李岩之间是否存在借贷关系；2.如张涛与李岩之间存在借贷关系，张涛与李岩之间的借款数额；3.朱友香是否应承担还款责任。对于第一个争议焦点，一审分析确认如下：张涛主张与李岩存在借贷关系并提交借条予以证明，李岩主张其与张涛之间不存在借贷关系，主张借条系在受逼迫的情况下所写，但李岩并未就其受逼迫出具借条的主张提交证据，张涛对其主张亦未予认可，结合张涛与李岩的通话录音，对张涛与李岩存在借贷关系的事实予以确认。对于第二个争议焦点，一审分析确认如下：根据张涛的主张以及张涛提交的证据，张涛共计向李岩转账572000元，张涛主张李岩曾借用张涛及其舅舅匡立军的信用卡，李岩主张已将款项刷出后全部返还张涛并提交银行流水予以证明，但李岩提交的银行流水均是在李岩出具借条以前，结合张涛出具的借条以及张涛与李岩的通话录音，在张涛与李岩通话过程中，张涛多次作出李岩对其负有700000元债务的意思表示，李岩仅是主张其已将案外人刘祥龙出具的欠条交付张涛，张涛应将涉案借条返还李岩，其并未对张涛陈述的双方之间的债务数额作出否认的意思表示，故对李岩已将款项全部返还张涛的主张，不予采信。结合张涛提交的银

本案争议焦点有三：1.张涛与李岩之间是否存在借贷关系；2.如张涛与李岩之间存在借贷关系，张涛与李岩之间的借款数额；3.朱友香是否应承担还款责任。对于第一个争议焦点，一审分析确认如下：张涛主张与李岩存在借贷关系并提交借条予以证明，李岩主张其与张涛之间不存在借贷关系，主张借条系在受逼迫的情况下所写，但李岩并未就其受逼迫出具借条的主张提交证据，张涛对其主张亦未予认可，结合张涛与李岩的通话录音，对张涛与李岩存在借贷关系的事实予以确认。对于第二个争议焦点，一审分析确认如下：根据张涛的主张以及张涛提交的证据，张涛共计向李岩转账572000元，张涛主张李岩曾借用张涛及其舅舅匡立军的信用卡，李岩主张已将款项刷

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终337号上诉人（原审被告）：李岩，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。原审被告：朱友香，女，1979年6月19日出生，汉……