民间借贷纠纷 （2019）川民申3506号
裁判要旨
在二审法院询问蒋云贵对备注内容的形成时间是否申请鉴定时，蒋云贵答复不申请鉴定。 现有在案证据不足以证明借条的备注内容与其他内容不是同一时间段形成。 蒋云贵主张备注内容是其作为担保人签字之后添加没有证据支撑，本院不予支持。 本案中，吴建刚提供的2015年2月4日和2015年4月1日的借条中，约定了借款金额分别为20万元、40万元，对于借款20万元、40万元的支付方式及时间均以备注的方式予以了明确，且吴建刚提供了相应的银行转账凭证相佐证，据此可以认定吴建刚向段泽芳提供了借条约定的借款20万元、40万元。 从借条载明的内容可以看出，蒋云贵对两笔借款是在借条出具之前就已经转账支付的事实应当知情，其作为担保人在借条上签名，并自书“担保人自愿对借款本息承担连带担保责任，担保期间为借款之日至借款本息还清之日止”，系其担保真实意思表示，故其依法应当对上述两笔借款的本息承担连带保证责任。
摘要
蒋云贵、吴建刚民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3506号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋云贵，男，1955年8月11日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴建刚，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：段泽芳，女，1973年2月24日出生，汉族，住四川省米易县。 再审申请人蒋云贵因与被申请人……