（2013）一中知行初字第1079号

根据各方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题在于第三人的主体是否适格，以及被异议商标的申请注册是否违反了《商标法》第三十一条的规定。根据本院查明的事实可以确认，引证商标一、二的商标档案记载有第三人的正式名称、地址，以及该商标的申请日期、商标注册号等内容。其中商标注册号是排他的，即其与商标注册人的名称形成唯一对应关系，直接反映了商标权利的归属。由于商标权为私权范畴，直接关系到商标注册人的切身利益，且权利基础的获得存在原始取得和受让取得等情况，故当商标权发生移转时，需按照相关规定，通过申请、审查、公告等诸多环节和程序方能完成。基于商标权的属性，依附在商标权上的相关权利亦一并随之转移。同时本院注意到，虽然第三人企业法人营业执照副本上载明其成立时间为2003年1月7日，但在年度检验情况一栏中，加盖有2010年度广州市工商局的年检章和2011年度广州市经济技术开发区分局的年检章。上述年检章可以证明第三人在上述年度处于经营状态。此外根据第三人在商标评审委员会审理期间提交的证据材料，并结合引证商标一、二档案中载明的相关内容，已足以证明，即便存在原告所称的与第三人名称相同并已被注销的内资企业，但该企业与第

根据各方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题在于第三人的主体是否适格，以及被异议商标的申请注册是否违反了《商标法》第三十一条的规定。根据本院查明的事实可以确认，引证商标一、二的商标档案记载有第三人的正式名称、地址，以及该商标的申请日期、商标注册号等内容。其中商标注册号是排他的，即其与商标注册人的名称形成唯一对应关系，直接反映了商标权利的归属。由于商标权为私权范畴，直接关系到商标注册人的切身利益，且权利基础的获得存在原始取得和受让取得等情况，故当商标权发生移转时，需按照相关规定，通过申请、审查、公告等诸多环节和程序方能完成。基于商标权的属性，依附在商标权上的相关权利亦一并随之转移。同时本院注意到，虽

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2013）一中知行初字第1079号原告汤兆儿，女，1974年3月19日出生。委托代理人郭伟，男，1974年11月9日出生，北京紫金商标代理事务所有限公司副主任。委托代理人葛世辉，男，1954年4月23日出生，北京紫金商标代理事务所有限公司职员。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。法定代表人何训班，主任。委托代理人杨磊，男……