（2016）闽01行终318号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”因此，交通事故认定书是对当事人之间发生的交通事故这一法律事实的确认和证明，是处理交通事故的证据，不具有强制力。人民法院受理交通赔偿案件是否采信责任认定书，应以人民法院审理认定的事实作为定案依据。因此，交通事故认定书对当事人的权利义务不产生直接影响，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告林义秋的起诉。本案受理费人民币50元，退还原告林义秋。上诉人林义秋不服一审裁定，向本院提起上诉称：2014年1月18日10：30许，上诉人与吴美贞同行从上山电站交电费路过清禄鞋厂路段，该路段正在修人行道，禁止通行，在不得以的情况下驾驶电动车在行车道行驶。上诉人行驶到斑马线看到去青塘方向为绿

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”因此，交通事故认定书是对当事人之间发生的交通事故这一法律事实的确认和证明，是处理交通事故的证据，不具有强制力。人民法院受理交通赔偿案件是否采信责任认定书，应以人民法院审理认定的事实作为定案依据。因此，交通事故认定书对当事人的权利义务不产生直接影响，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）、参照《最

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽01行终318号上诉人（一审原告）林义秋，男，1958年6月29日出生，连江县人，汉族，住连江县。被上诉人（一审被告）连江县公安局，住所地：连江县凤城镇丹凤东路。法定代表人陈革，局长。委托代理人陈崇安，连江县公安局法制大队民警。上诉人林义秋因诉被上诉人连江县公安局交通事故责任认定一案，不服连江县人民法院（2015）连行初字第61号行政裁定，向……