买卖合同纠纷 （2015）绵民终字第362号

徐州水利公司中标、承建粮食项目工程期间，何涛作为该工程的现场负责人购买、使用了陈勇军的水泥，陈勇军在与何涛建立买卖合同关系时，有理由相信何涛代表徐州水利公司，其行为构成法律上的表见代理，故徐州水利公司应对何涛的实施行为产生的法律后果承担责任。徐州水利公司辩称何涛不是该工程项目的经理，何涛与原告之间买卖合同关系与徐州水利公司无关，与本案查明的事实不符，该院对徐州水利公司的该辩解理由不予采信。故该院对原告要求被告徐州水利公司支付水泥款49650.00元并承担此款从起诉之日起至实际付款之日按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。遂判决：由徐州市水利工程建设有限公司于本判决生效之日起20日内，向陈勇军给付水泥款49650.00元，并支付此款从2014年8月25日起至款付清之日按中国人民银行公布的人民币同期、同档贷款基准利率计算的利息。宣判后，徐州水利公司不服，向本院提起上诉称：上诉人在涉案项目采取项目经理责任制，项目经理为李喜门、执行经理为刘川枫。被上诉人何涛在诸多案件中一再声称其受三台县冯超人竹制品厂负责人冯超的指派和聘请，为其工作至今已超过四年，材料款和劳务工资都要经过冯超许可后在其

徐州水利公司中标、承建粮食项目工程期间，何涛作为该工程的现场负责人购买、使用了陈勇军的水泥，陈勇军在与何涛建立买卖合同关系时，有理由相信何涛代表徐州水利公司，其行为构成法律上的表见代理，故徐州水利公司应对何涛的实施行为产生的法律后果承担责任。徐州水利公司辩称何涛不是该工程项目的经理，何涛与原告之间买卖合同关系与徐州水利公司无关，与本案查明的事实不符，该院对徐州水利公司的该辩解理由不予采信。故该院对原告要求被告徐州水利公司支付水泥款49650.00元并承担此款从起诉之日起至实际付款之日按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。遂判决：由徐州市水利工程建设有限公司于本判决生效之日起20日内，向

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第362号上诉人（原审被告）徐州市水利工程建设有限公司。住所地：江苏省徐州市永安街**号。法定代表人黄健。委托代理人王连鑫，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈勇军，男，汉族，1972年11月10日出生。委托代理人ＸＸ斌，三台县富顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）何涛，男，汉族，1966年6月13日出生。陈勇军诉徐州市……