工伤保险待遇纠纷 （2021）黔23民终171号

本案争议焦点是：1.王学红工亡产生的工伤保险责任如何承担；2.上述工伤保险责任二保险公司是否应在其责任范围内部分负担。关于王学红工亡产生的工伤保险责任，平安财保黔西南公司、大地财保黔西南公司如何承担的问题。本案王学红工亡所涉及的保险类型为工伤保险，根据《社会保险法》第二条、第三十三条，《工伤保险条例》第二条等法律、法规规定，工伤保险属于国家建立的基本保险制度范畴，与商业保险有明显区别，即工伤保险是用人单位或者用工主体责任单位在一定条件下由法律课以其的法定义务，带有国家强制力的保障；而本案中开发区中学向二保险公司黔西南公司所购买的保险属于商业保险范畴，所体现的是保险合同双方意思自治原则下，通过平等协商达成的保险合同类型，与上述工伤保险的性质、所赋予的社会价值有根本的区别，诚然，二者可能在理赔等方面存在某些重合，如本案中平安财保黔西南公司所言，本案符合其承保16万元保险责任的条件，但二者属于不同性质的保险类型，不能在本案中一并解决。故本案中所涉及的工伤保险责任，二保险公司不宜直接承担。开发区中学主张实则要求在本案中一并解决二保险公司的保险责任问题，不予采纳。本案所涉工伤保险责任，依法应由开

本案争议焦点是：1.王学红工亡产生的工伤保险责任如何承担；2.上述工伤保险责任二保险公司是否应在其责任范围内部分负担。关于王学红工亡产生的工伤保险责任，平安财保黔西南公司、大地财保黔西南公司如何承担的问题。本案王学红工亡所涉及的保险类型为工伤保险，根据《社会保险法》第二条、第三十三条，《工伤保险条例》第二条等法律、法规规定，工伤保险属于国家建立的基本保险制度范畴，与商业保险有明显区别，即工伤保险是用人单位或者用工主体责任单位在一定条件下由法律课以其的法定义务，带有国家强制力的保障；而本案中开发区中学向二保险公司黔西南公司所购买的保险属于商业保险范畴，所体现的是保险合同双方意思自治原则下，通过平

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终171号 上诉人（原审原告）：贵州顶效经济开发区中学，住所地贵州省兴义市顶效镇顶效社区。 法定代表人：任元贵，该校校长。 委托诉讼代理人：赵福兴，贵州森创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾福星，贵州森创律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李和树，女，1976年2月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴……