离婚纠纷 （2015）一中民终字第02452号

对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王×称其自2011年5月结婚以后，就一直住在北京市通州区xx东里xx号楼x单元xx室，该处为婚房，并提供北京市通州区xx东里×社区居委会出具的居住证明，故其经常居住地位于北京市通州区。对王×称其经常居住地位于北京市通州区，周×不予认可，但对2011年5月双方当事人结婚后，北京市通州区xx东里xx号楼x单元xx室是婚房的事实予以认可。周×称北京市昌平区xx镇xx村xx号是周×父母家，是王×的经常居住地，并有2014年9月30日北京市昌平区xx镇xx村村民委员会出具的居住证明予以证明。对周×称王×的经常居住地位于北京市昌平区，王×不予认可，坚持认为自己的经常居住地位于北京市通州区。综上，本院认为本案争议焦点是王×的经常居住地问题，北京市通州区xx东里xx号楼x单元xx室是双方当事人的婚房，王×本人亦主张是自己的经常居住地，而北京市昌平区xx镇xx村xx号是周×父母家，是周×主张的王×的经常居住地。故一审法院认为王×的经常居住地为北京市通州区xx东里xx号楼x单元xx室，更为合理，一审法院

对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王×称其自2011年5月结婚以后，就一直住在北京市通州区xx东里xx号楼x单元xx室，该处为婚房，并提供北京市通州区xx东里×社区居委会出具的居住证明，故其经常居住地位于北京市通州区。对王×称其经常居住地位于北京市通州区，周×不予认可，但对2011年5月双方当事人结婚后，北京市通州区xx东里xx号楼x单元xx室是婚房的事实予以认可。周×称北京市昌平区xx镇xx村xx号是周×父母家，是王×的经常居住地，并有2014年9月30日北京市昌平区xx镇xx村村民委员会出具的居住证明予以证明。对周×称王

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第02452号上诉人（原审原告）周×，女，1987年7月14日出生。委托代理人张慧霞，北京文兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王×，男，1982年11月29日出生。委托代理人王××（王×之父），男，1954年9月9日出生。上诉人周×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13642号管辖权异议民事……