诈骗 （2015）泉刑终字第1665号

上诉人刘友建身为鸿源公司的工作人员，利用职便在为鸿源公司申请一级幕墙资质及二级安全生产许可证及聘请有资质的建造师过程中，骗取公司负责人的信任，将本单位财物占为己有，涉案金额1095400元，其行为已构成职务侵占罪，原审判决认定其行为构成诈骗罪不当，应当予以纠正。关于上诉人刘友建及其辩护人提出刘友建具有自首情节的诉辩意见，经查，本案中被害单位负责人系以交接工作为由将刘友建骗到公司并报案，后由公安人员将刘友建带走，且事先并未告知刘友建已经报案，刘友建的归案过程不具有主动性，不能认定有自首，上述诉辩理由不能成立，不予采纳。由于原审判决定罪罪名有误，并导致量刑偏重，依法应当予以改判。刘友建归案后能如实供述己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚，但其将犯罪所得的款项用于赌博非法活动，至案发后赃款均无法归还被害位，造成被害单位实际经济损失，应予酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合刘友建的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪

上诉人刘友建身为鸿源公司的工作人员，利用职便在为鸿源公司申请一级幕墙资质及二级安全生产许可证及聘请有资质的建造师过程中，骗取公司负责人的信任，将本单位财物占为己有，涉案金额1095400元，其行为已构成职务侵占罪，原审判决认定其行为构成诈骗罪不当，应当予以纠正。关于上诉人刘友建及其辩护人提出刘友建具有自首情节的诉辩意见，经查，本案中被害单位负责人系以交接工作为由将刘友建骗到公司并报案，后由公安人员将刘友建带走，且事先并未告知刘友建已经报案，刘友建的归案过程不具有主动性，不能认定有自首，上述诉辩理由不能成立，不予采纳。由于原审判决定罪罪名有误，并导致量刑偏重，依法应当予以改判。刘友建归案后能如实

福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）泉刑终字第1665号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘友建，务工，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月18日被抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人刘友建犯诈骗罪一案，于2015……