（2016）桂02行申字第5号

终审的判决、裁定具有既判力，非经法定的条件和程序不能撤销和改判。案件是否应当再审，则需要法院审查申请再审的事由是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本案二审的过程中，上诉人梁彩凤申请撤回上诉，本院准许梁彩凤撤回上诉，案件终结。在听证中，梁彩凤未举证证明本案存在法律规定的再审事由。因此，原审程序合法，裁定正确。申请再审人梁彩凤认为柳州市教育局作出的《关于梁彩凤信访事项处理情况的答复》错误，柳州市教育局行政不作为。对此，因为该《答复》不是本案被诉对象，不属于本案审查的范围，故本院听证对此不予审查。综上所述，申请再审人梁彩凤申请再审的事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁彩凤的再审申请。审　判　长　　杨显强审　判　员　　朱立志代理审判员　　欧　凌二〇一六年五月三十日（）书　记　员　　邹雅丽

终审的判决、裁定具有既判力，非经法定的条件和程序不能撤销和改判。案件是否应当再审，则需要法院审查申请再审的事由是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本案二审的过程中，上诉人梁彩凤申请撤回上诉，本院准许梁彩凤撤回上诉，案件终结。在听证中，梁彩凤未举证证明本案存在法律规定的再审事由。因此，原审程序合法，裁定正确。申请再审人梁彩凤认为柳州市教育局作出的《关于梁彩凤信访事项处理情况的答复》错误，柳州市教育局行政不作为。对此，因为该《答复》不是本案被诉对象，不属于本案审查的范围，故本院听证对此不予审查。综上所述，申请再审人梁彩凤申请再审的事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一

广西壮族自治区柳州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)桂02行申字第5号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：梁彩凤，女，汉族，1956年1月3日出生，住广西柳州市。委托代理人：韦荣英，广西华尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市教育局。住所地：柳州市城中区文惠路**号。法定代表人：姚尹意，局长。二审被上诉人（一审第三人）：柳州东风化工有限责任公司。住所地：广西柳城县六……