（2017）粤71行终1191号
裁判要旨
《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告广州市花都区劳动和社会保障局作为县级社会保险行政部门，对其辖区内的劳动者的工伤认定申请依法有权进行处理。《工伤保险条例》第十五条“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”本案中黄继胜、史志富有关吴光校是否在工作时间发生事故的证人证言前后矛盾，表述不一致，原告据此主张吴光校死亡情形不属于工伤，本院不予支持。原告提供雷志伟的证言主张吴光校并非在工作时间发生事故，但原告没有提供证据证明雷志伟的身份及其与原告的关系，且原告没有提供其他证据予以佐证，故对雷志伟的证言本院不予采纳。被告经过调查，作出涉案工伤认定决定，事实清楚，程序并无不当，适用法律法规正确，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告广州欧珀电子有限公司的诉讼请求。上诉人广州欧珀电子有限公司不服原审判决上诉称，吴光校与上诉人之间没有劳动合同关系。上诉人所提交的三份入职登记表皆有签名并加盖公章，吴光校的《入
摘要
《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告广州市花都区劳动和社会保障局作为县级社会保险行政部门，对其辖区内的劳动者的工伤认定申请依法有权进行处理。《工伤保险条例》第十五条“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”本案中黄继胜、史志富有关吴光校是否在工作时间发生事故的证人证言前后矛盾，表述不一致，原告据此主张吴光校死亡情形不属于工伤，本院不予支持。原告提供雷志伟的证言主张吴光校并非在工作时间发生事故，但原告没有提供证据证明雷志伟的身份及其与原告的关系，且原
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）粤71行终1191号上诉人（原审原告）：广州欧珀电子有限公司，住所地广州市花都区新华街滨江大道东湖畔花园2B59。法定代表人：徐某龙，总经理。被上诉人（原审被告）：广州市花都区劳动和社会保障局，住所地广东省广州市花都区公益大道兰花路。法定代表人：刘某东，局长。原审第三人：吴某信，男，1952年4月8日出生，汉族，住广西藤县。原审第三人：梁某坤，女，……