保险人代位求偿权纠纷 （2014）苏中商终字第00730号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，“平安保险上海分公司是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是起诉必须符合的条件之一，此即所谓诉权。而当事人与纠纷是否有直接利害关系，是由实体权利义务主体资格或由法律特别授予的。《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，“保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，此即所谓保险人代位求偿权。本案中，平安保险上海分公司作为保险人，其行使的保险代位求偿权，应为被保险人特诺恩公司对第三者威洋公司请求赔偿的权利，而具体到赔偿请求权的基础，平安保险上海分公司选择的是阿而高公司与威洋公司之间的货运合同，但被保险人特诺恩公司并非货运合同的相对方，与货运合同没有直接利害关系，无相应诉权，故平安保险上海分公司亦不能以自己的名义基于货运合同对威洋公司行使损害赔偿请求权。据此，遂依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。上诉人平安保险上海分公司不服原审判决，向本院上诉称：原审裁定认定事
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，“平安保险上海分公司是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是起诉必须符合的条件之一，此即所谓诉权。而当事人与纠纷是否有直接利害关系，是由实体权利义务主体资格或由法律特别授予的。《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，“保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，此即所谓保险人代位求偿权。本案中，平安保险上海分公司作为保险人，其行使的保险代位求偿权，应为被保险人特诺恩公司对第三者威洋公司请求赔偿的权利，而具体到赔偿请求权的基础，平安保险上海分公司选择的是阿而高公司与威洋公司之间的货
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第00730号上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。诉讼代表人吴军。委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州威洋货物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区金鑫西路。法定代表人徐刘安，该公司总经理。委托代理人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。上诉人中国平安……