民间借贷纠纷 （2016）冀01民辖终1108号

该案争议标的为给付货币，而接受货币一方所在地在赞皇县，即合同履行地在赞皇县，属认定事实错误。本案中，接受货币一方为元氏勤和置业咨询有限公司，该公司所在地在元氏县，不在赞皇县，因此，合同履行地在元氏县，赞皇县人民法院对本案没有管辖权。故请求二审法院依法撤销赞皇县人民法院作出的(2016)冀0129民初891-1号民事裁定书，将本案移送有管辖权的元氏县人民法院。本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未就合同履行地进行过明确约定，故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案中，被上诉人吴竹文要求上诉人及原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省赞皇县为合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院享有管辖权。上诉人称接收货币一方为本案的原审被告没有法律依据，本院不予采信。综上，上诉

该案争议标的为给付货币，而接受货币一方所在地在赞皇县，即合同履行地在赞皇县，属认定事实错误。本案中，接受货币一方为元氏勤和置业咨询有限公司，该公司所在地在元氏县，不在赞皇县，因此，合同履行地在元氏县，赞皇县人民法院对本案没有管辖权。故请求二审法院依法撤销赞皇县人民法院作出的(2016)冀0129民初891-1号民事裁定书，将本案移送有管辖权的元氏县人民法院。本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未就合同履行地进行过明确约定，故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1108号上诉人（原审被告）：河北开元房地产开发股份有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。法定代表人：彭晋瑜。被上诉人（原审原告）：吴竹文，女，1966年10月22日出生，汉族，住赞皇县。原审被告：元氏勤和置业咨询有限公司，住所地元氏县文化路林业局楼下。法定代表人：李永彬。上诉人河北开元房地产开发股份有限公司……