建设工程施工合同纠纷 （2019）晋08民再24号

被告建筑公司承包被告石药公司玻瓶大容量注射液车间一座、软袋塑瓶大容量注射液车间一座、动力车间一座后，成立石药公司的项目经理部，后该被告建筑公司的总承包部第四分部与原告签订建筑工程劳务合同属实。双方应按合同约定履行自己的义务。庭审过程中，被告建筑公司辩称原告的营业执照中不包含建筑工程劳务的资质，合同当属无效合同且原告主体不适格。本案中，原告力丹公司的实际施工人田本友劳务队已按约定完成施工已属事实，有被告建筑公司的施工任务书及石药公司项目劳务队结算单相互印证，同时田本友亦明确表示同意原告的主张和诉讼请求，故被告建筑公司应按约定向原告力丹公司支付工程款。本案中，原告力丹公司主张所施工的工程总价款为4199946.547元，被告已付工程款1500000元，尚欠工程款2699946.547元。结合原告提供的三份施工任务书中的扣款项目合计27392元，应从中予以扣除，即为2672554.547元。被告建筑公司辩称已支付原告工程款4074135元，对未标注为石药公司项目的领款收据、工程款及资金支付凭证，原告否认，且原告力丹公司的实际施工人田本友劳务队亦在被告建筑公司的其他工地施工，该款项的结算应另行

被告建筑公司承包被告石药公司玻瓶大容量注射液车间一座、软袋塑瓶大容量注射液车间一座、动力车间一座后，成立石药公司的项目经理部，后该被告建筑公司的总承包部第四分部与原告签订建筑工程劳务合同属实。双方应按合同约定履行自己的义务。庭审过程中，被告建筑公司辩称原告的营业执照中不包含建筑工程劳务的资质，合同当属无效合同且原告主体不适格。本案中，原告力丹公司的实际施工人田本友劳务队已按约定完成施工已属事实，有被告建筑公司的施工任务书及石药公司项目劳务队结算单相互印证，同时田本友亦明确表示同意原告的主张和诉讼请求，故被告建筑公司应按约定向原告力丹公司支付工程款。本案中，原告力丹公司主张所施工的工程总价款为4

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋08民再24号 二审上诉人(原审原告)：山西力丹创业投资咨询有限公司。 住所地：运城市盐湖区府东街181号5#1单元4层西。 法定代表人：潘炳涛，该公司董事长 委托诉讼代理人：李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。 二审上诉人(原审被告)：山西建设投资集团有限公司。 住所地：太原市迎泽区新建路9号。 法定代表人：孙波，该公司董事长。 委托诉讼……