民间借贷纠纷 （2021）辽03民终3398号

合法的借贷关系受法律保护。农村发展中心向建筑公司借款，有农村发展中心向建筑公司出具的借据为凭证，双方形成借款合意；由时任建筑公司的会记陈娴经手将借款交付，借款本金为120000元。庭审中建筑公司自认农村发展中心于次年还款22400元，故农村发展中心尚欠借款本金97600元，建筑公司要求农村发展中心归还借款，该院予以支持。借据中双方未约定利息和还款期限，故建筑公司要求农村发展中心支付从借款之日起按银行同期贷款利率6%计算至还款之日止的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。农村发展中心辩称借款事实不存在，农机局与农村发展中心的财务账务没有该债务存在，不影响民间借贷合同的效力，对此辩解，该院不予认可；农村发展中心辩称超过诉讼时效，因借据中未约定还款时间，且农村发展中心亦未提供证据证明其主张，故农村发展中心的辩解，该院不予采信。综上，依照《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法

合法的借贷关系受法律保护。农村发展中心向建筑公司借款，有农村发展中心向建筑公司出具的借据为凭证，双方形成借款合意；由时任建筑公司的会记陈娴经手将借款交付，借款本金为120000元。庭审中建筑公司自认农村发展中心于次年还款22400元，故农村发展中心尚欠借款本金97600元，建筑公司要求农村发展中心归还借款，该院予以支持。借据中双方未约定利息和还款期限，故建筑公司要求农村发展中心支付从借款之日起按银行同期贷款利率6%计算至还款之日止的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。农村发展中心辩称借款事实不存在，农机局与农村发展中心的财务账务没有该债务存在，不影响民间借贷合同的效力，对此辩解，该院不予

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终3398号上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县农业农村发展中心，住所地岫岩满族自治县岫岩镇站前大街6号。法定代表人：刘小辉，系该中心主任。委托诉讼代理人：满国丰,辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县建筑工程有限公司，住所地岫岩满族自治县岫岩镇一街道客运站西荷花市场对过。法定代表人：马致富，系该公司经理。委托诉讼代……