相邻关系纠纷,相邻关系纠纷,相邻关系纠纷 （2015）张中民一再终字第8号

本案的争议焦点是被上诉人谢永卫是否侵害了上诉人谢迪前、谢迪左的相邻通行权。该案中上诉人谢迪前、谢迪左的相邻通行权被侵害是客观存在的事实，关键是要认定被上诉人谢永卫是否是侵权责任主体。本案中，谢迪前、谢迪左与谢国荣、谢永卫的房屋相邻，1996年通往谢迪左、谢迪前家的原有的较宽的历史性通道被谢国荣隔断，被上诉人谢永卫屋旁的便道便成了唯一的通道。谢国荣的隔断通道的行为改变了本案中的历史性通道。2008年12月，谢国荣将门前晒塌进行水泥硬化时与谢永卫因预留通道等问题而发生争执。2008年12月7日，在当地村委会的主持下，谢永卫与谢国荣达成了《调解协议》，并预留了不少于2米的通道，谢国荣预留的通道能够保证谢迪左、谢迪前的通行，故该《调解协议》是客观存在的，且与本案的处理具有关联性，上诉人谢迪前、谢迪左认为《调解协议》即使是真实的，也与本案无关联性的上诉理由不能成立，本院不予采纳。谢国荣在2008年12月硬化晒塌时已为谢迪左、谢迪前的通行预留了不少于2米的通道。谢永卫在2011年12月砌围墙时并未侵占谢国荣为谢迪左、谢迪前预留的通道，即在谢永卫砌围墙后，谢迪左、谢迪前仍可以正常通行。而谢国荣在谢永

本案的争议焦点是被上诉人谢永卫是否侵害了上诉人谢迪前、谢迪左的相邻通行权。该案中上诉人谢迪前、谢迪左的相邻通行权被侵害是客观存在的事实，关键是要认定被上诉人谢永卫是否是侵权责任主体。本案中，谢迪前、谢迪左与谢国荣、谢永卫的房屋相邻，1996年通往谢迪左、谢迪前家的原有的较宽的历史性通道被谢国荣隔断，被上诉人谢永卫屋旁的便道便成了唯一的通道。谢国荣的隔断通道的行为改变了本案中的历史性通道。2008年12月，谢国荣将门前晒塌进行水泥硬化时与谢永卫因预留通道等问题而发生争执。2008年12月7日，在当地村委会的主持下，谢永卫与谢国荣达成了《调解协议》，并预留了不少于2米的通道，谢国荣预留的通道能够保

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民一再终字第8号上诉人（原审原告）谢迪前，男，1953年1月21日出生，土家族，农民。上诉人（原审原告）谢迪左，男，1962年9月24日出生，土家族，农民。委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢永卫，男，1973年5月29日出生，土家族，农民。委托代理人张道次，湖南融邦律师事务所律师。本案原由谢迪前、谢迪左于20……