（2015）一中行终字第0699号

原告王桂英诉请撤销的津国土房拆许字（2007）第133号《房屋拆迁许可证》与赵宝江所诉《房屋拆迁许可证》为同一诉讼标的，故原告王桂英诉请撤销的《房屋拆迁许可证》依法应受已发生法律效力的（2008）北行初字第79号《行政判决书》和（2008）一中行终字第305号《行政判决书》所羁束。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定,裁定驳回原告王桂英的起诉。案件受理费50元，依法退还原告。上诉人王桂英不服一审裁定上诉称，1、本案一审法院于2015年5月6日依法立案后，未依法开庭即裁定驳回上诉人王桂英的合法诉求，属于严重违法。上诉人王桂英曾于2013年就该案向一审法院提起诉讼，但一审法院长达两年不予立案，直至2015年5月才予立案。该案立案后，上诉人王桂英要求一审法院提供被上诉人天津市河北区房地产管理局（以下简称河北房管局）及天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）的答辩状及证据，但一审法院仅提供了被上诉人河北房管局的答辩状及证据，上诉人王桂英于2015年10月27日才知道市国土房管局未向一审法院提供答辩状及证据。在六个月的审限里，一审法院仅作了两次

原告王桂英诉请撤销的津国土房拆许字（2007）第133号《房屋拆迁许可证》与赵宝江所诉《房屋拆迁许可证》为同一诉讼标的，故原告王桂英诉请撤销的《房屋拆迁许可证》依法应受已发生法律效力的（2008）北行初字第79号《行政判决书》和（2008）一中行终字第305号《行政判决书》所羁束。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定,裁定驳回原告王桂英的起诉。案件受理费50元，依法退还原告。上诉人王桂英不服一审裁定上诉称，1、本案一审法院于2015年5月6日依法立案后，未依法开庭即裁定驳回上诉人王桂英的合法诉求，属于严重违法。上诉人王桂英曾于2013年就该案向一审法院

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0699号上诉人（原审原告）王桂英，女，1958年9月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人季平（上诉人王桂英之女），1984年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住……