买卖合同纠纷 （2014）济商终字第195号

李洋出具的欠条欠款人是李洋而非他人，李洋应当是该笔欠款的义务主体。李洋、银泰公司均未能提交银泰公司与秦妍之间存在业务关系及合同履行情况等其他足以证明其所主张的李洋系履行职务行为的证据，因此，李洋和银泰公司主张李洋系履行职务行为的抗辩，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，秦妍主张其买卖关系相对人为李洋，秦妍与李洋之间的买卖关系应予认定。双方买卖关系合法有效，应受法律保护。李洋未按照约定履行还款义务是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。秦妍持李洋出具的欠条，要求其偿还货款30083元，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李洋于判决生效之日起十日内，支付秦妍货款30083元。案件受理费550元，诉讼保全费370元，共计920元，由李洋负担。上诉人李洋不服原审判决上诉称，原审判决仅依据我签署欠条，便判决由我承担还款责任，属认定事实不清。银泰公司从事餐饮配送，每天需要大量肉蔬米等食物，与多家企业和个人存在业务关系，秦妍是其中一家。双方洽谈业务、收货、验货等均在银泰公司完成，秦

李洋出具的欠条欠款人是李洋而非他人，李洋应当是该笔欠款的义务主体。李洋、银泰公司均未能提交银泰公司与秦妍之间存在业务关系及合同履行情况等其他足以证明其所主张的李洋系履行职务行为的证据，因此，李洋和银泰公司主张李洋系履行职务行为的抗辩，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，秦妍主张其买卖关系相对人为李洋，秦妍与李洋之间的买卖关系应予认定。双方买卖关系合法有效，应受法律保护。李洋未按照约定履行还款义务是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。秦妍持李洋出具的欠条，要求其偿还货款30083元，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零三条，《中华人民共

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第195号上诉人（原审被告）李洋，男，1988年5月18日出生，汉族，济南银泰餐饮配送有限公司总经理，住济南市。委托代理人代峰，山东名泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）济南银泰餐饮配送有限公司，住所地济南市。法定代表人江滨，经理。委托代理人代峰，山东名泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦妍，女，1984年9月4日出生，汉族，个体工……