建设工程分包合同纠纷 （2016）晋08民终2039号

原、被告签订的建筑工程劳务分包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。双方在履行合同的过程中又达成一份协议，从该协议的内容上看双方已同意解除合同，终止合同的履行，协议的主要内容是对合同解除后关于保证金退还方式的约定，因此双方之间合同已经解除，对被告反诉要求解除合同的请求，不予支持。双方在协议中约定返还保证金时应承担的利息、损失赔偿金、违约金均属于违约金的性质，因原告未提交证据证明其实际损失，故双方约定的违约金过高，酌情予以适当减少，按照月利率2%计算违约金，对被告要求撤销协议的反诉请求，亦不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河津市园林古建有限责任公司于本判决书生效后十五日内返还原告陕西恒诚建筑工程有限责任公司工程保证金100万元并支付违约金（违约金按照月利率2%计算，从2015年5月11日起算至款付清为止）；二、驳回原告陕西恒诚建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回被告河津市园林古建有限责任公司的反诉请求。如果未

原、被告签订的建筑工程劳务分包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。双方在履行合同的过程中又达成一份协议，从该协议的内容上看双方已同意解除合同，终止合同的履行，协议的主要内容是对合同解除后关于保证金退还方式的约定，因此双方之间合同已经解除，对被告反诉要求解除合同的请求，不予支持。双方在协议中约定返还保证金时应承担的利息、损失赔偿金、违约金均属于违约金的性质，因原告未提交证据证明其实际损失，故双方约定的违约金过高，酌情予以适当减少，按照月利率2%计算违约金，对被告要求撤销协议的反诉请求，亦不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2039号上诉人（原审被告、反诉原告）：河津市园林古建有限责任公司。法定代表人：张定中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西恒诚建筑工程有限责任公司法定代表人：李利琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢虎钢，山西众志城律师事务所……