（2016）京02民终3575号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。离婚后双方未再婚，未履行复婚登记手续，又以夫妻名义共同生活，一方起诉“离婚”的，一般应解除其非法同居关系。解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，董×和冯×1于2006年离婚后，双方未再婚，也未履行复婚登记手续，又以夫妻名义共同生活，应视为双方为同居关系，2012年8月份，双方再次分居后同居关系解除。双方同居关系期间所购置的财产应属于一般共有财产，双方因此产生的债务应视为共同债务。董×、冯×12011年在院落内所建房屋应视为双方共有财产；双方因此产生的债务应视为共同债务。董×主张分割上述房屋的请求，符合法律规定，法院予以支持，具体分割情况，应从有利生产、方便生活角度出发，合理确定双方应分得房屋或获得

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。离婚后双方未再婚，未履行复婚登记手续，又以夫妻名义共同生活，一方起诉“离婚”的，一般应解除其非法同居关系。解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，董×和冯×1于2006年离婚后，双方未再婚，也未履行复婚登记

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3575号上诉人（原审原告）董×，女，1975年9月16日出生。被上诉人（原审被告）冯×1，男，1969年4月22日出生。上诉人董×因同居关系析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第03987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年3月，董×诉至原审法院称：2000年5月，董……