生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00326号

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权益免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不承担责任，但超过必要限度的除外。本案中，被上诉人刘大柱不愿意交纳管理费引起纠纷，上诉人朱经伟先拿刀具砍被上诉人刘大柱，对刘大柱实施人身侵害，刘大柱为免受侵害拿起灯架予以还击将朱经伟的刀具打掉，刘大柱的行为属于正当防卫。但在朱经伟刀具被打掉失去攻击能力后，刘大柱仍挥舞灯架将朱经伟打伤，明显超过了限度，应承担一定责任。上诉人朱经伟向被上诉人刘大柱收取管理费，无事实和法律依据，违反了民事主体之间公平自愿原则，遂引起纠纷，是其过错之一。即使朱经伟收取管理费合理，在刘大柱拒绝支付的情况下，应向相关部门反映寻求合法途径解决，拿刀伤人解决不了问题，是其过错之二。根据本案案情，上诉人具有重大过错，应承担主要责任，一审要求其自理80%责任正确。上诉人认为一审划分责任错误的理由不能成立，应不予支持。关于赔偿损失计算问题，上诉人出院医嘱要求加强营养，一审根据上诉人的申请酌情支持1000元正确。上诉人在本案纠纷中存在主要过错，一审不予支持其精神损害抚慰金符合法律规定

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权益免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不承担责任，但超过必要限度的除外。本案中，被上诉人刘大柱不愿意交纳管理费引起纠纷，上诉人朱经伟先拿刀具砍被上诉人刘大柱，对刘大柱实施人身侵害，刘大柱为免受侵害拿起灯架予以还击将朱经伟的刀具打掉，刘大柱的行为属于正当防卫。但在朱经伟刀具被打掉失去攻击能力后，刘大柱仍挥舞灯架将朱经伟打伤，明显超过了限度，应承担一定责任。上诉人朱经伟向被上诉人刘大柱收取管理费，无事实和法律依据，违反了民事主体之间公平自愿原则，遂引起纠纷，是其过错之一。即使朱经伟收取管理费合

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00326号上诉人（原审原告）朱经伟，个体户。委托代理人（特别授权）肖波，刘小艳（实习），湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘大柱，农民。上诉人朱经伟为与被上诉人刘大柱健康权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，依……