民间借贷纠纷 （2017）豫04民终3253号

该案争议焦点在于朱宗理与郑俊梅就15万元借款是否约定有利息和借款发生后的还款情况。关于利息。郑俊梅向朱宗理所出具的借条中未显示有利息约定情况，朱宗理主张借款时双方口头约定月息3分，郑俊梅对此不予认可并表示借款时双方并未约定借款利息。现仅依据朱宗理所提供的短信记录亦无法确定，朱宗理与郑俊梅就该案借款是否约定有利息及利息约定情况，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对朱宗理要求郑俊梅支付借款利息的诉讼请求，不予支持，但郑俊梅应自朱宗理主张权利之日支付其利息损失。关于借款发生后的还款情况。郑俊梅主张其在2016年向朱宗理偿还了19000元，但并未提供对应证据，朱宗理认可郑俊梅在2016年向其偿还了12000元，故确认郑俊梅在2016年向朱宗理还款12000元，对另外的7000元，证据不足，不予采纳。郑俊梅主张其在2017年1月18日由其丈夫郭凤鸣向朱宗理偿还本案借款8万元，朱宗理否认2017年1月18日收到郑俊梅8万元还款，但结合郑俊梅提供的两份取款回单、证人宋某的当庭证言及该院依郑俊梅申请调取的存款交易单和监控视频，能够证实郑俊梅所主张的8万元还款，故

该案争议焦点在于朱宗理与郑俊梅就15万元借款是否约定有利息和借款发生后的还款情况。关于利息。郑俊梅向朱宗理所出具的借条中未显示有利息约定情况，朱宗理主张借款时双方口头约定月息3分，郑俊梅对此不予认可并表示借款时双方并未约定借款利息。现仅依据朱宗理所提供的短信记录亦无法确定，朱宗理与郑俊梅就该案借款是否约定有利息及利息约定情况，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对朱宗理要求郑俊梅支付借款利息的诉讼请求，不予支持，但郑俊梅应自朱宗理主张权利之日支付其利息损失。关于借款发生后的还款情况。郑俊梅主张其在2016年向朱宗理偿还了19000元，但并未提供对应证据，朱

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终3253号上诉人（原审原告）：朱宗理，男，1953年10月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郑俊梅，女，1962年9月22日出生，汉族。上诉人朱宗理与被上诉人郑俊梅民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审……