民间借贷纠纷 （2014）郴民二终字第73号

本案是因股权转让引起的债权债务纠纷。第三人彭艳春与被告冯学明在惠康医院经营权转让后，经第三人与被告结算确认，被告应退还原告股金80，000元、借款73，000元。原、被告双方的债权债务关系明确，被告应及时履行给付义务。在庭审中，被告辩称第三人承诺以其向被告所借款项偿还原告100，000元，证据不足，该辩解意见不予采纳。原告请求判令被告返还股金100，000元、借款132，000元，超出了审核确定的股金和借款数额，其超出部分要求被告支付没有事实和法律依据，不予支持。至于原告要求被告给付股金和借款利息的请求，因原告在入股和借款时未约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、由被告冯学明偿还原告彭让韦华股金80，000元

本案是因股权转让引起的债权债务纠纷。第三人彭艳春与被告冯学明在惠康医院经营权转让后，经第三人与被告结算确认，被告应退还原告股金80，000元、借款73，000元。原、被告双方的债权债务关系明确，被告应及时履行给付义务。在庭审中，被告辩称第三人承诺以其向被告所借款项偿还原告100，000元，证据不足，该辩解意见不予采纳。原告请求判令被告返还股金100，000元、借款132，000元，超出了审核确定的股金和借款数额，其超出部分要求被告支付没有事实和法律依据，不予支持。至于原告要求被告给付股金和借款利息的请求，因原告在入股和借款时未约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民二终字第73号上诉人（原审原告）彭让韦华。委托代理人李家熙，湖南星河律师事务所律师。上诉人（原审被告）冯学明。委托代理人何海啸，湖南民浩律师事务所律师。原审第三人彭艳春。因股权转让、民间借贷纠纷一案，上诉人彭让韦华与上诉人冯学明均不服湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民二初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014……