人身保险合同纠纷 （2017）豫16民终3554号

关于上诉人在签订保险合同时是否存在欺诈行为，被上诉人刘全中经上诉人的业务人员介绍，在上诉人太平人寿周口公司购买保险21份，金额1790083.3元；被上诉人刘全中在上诉人太平人寿周口公司贷款698701.84元，双方对此均无异议。由于21份保险费每年几十万元，被上诉人刘全中现已无力缴纳，双方均认可保险合同有效，太平人寿周口公司在一审庭审中也同意解除双方签订的合同，由于刘全中起诉的诉讼请求是解除合同，退还保费，因此，在签订合同时上诉人是否存在欺诈并不影响双方同意解除合同。关于上诉人太平人寿周口公司上诉称保险合同解除后，应退还保险合同的现金价值的诉讼请求问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。由于上诉人在二审庭审中未能提供21份保险合同至起诉时的现金价值是多少的相关证据，不能确定该21份保险合同至起诉时的现金价值，故对其请求按照21份保险合同至起诉时的现金价值进行返还的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民

关于上诉人在签订保险合同时是否存在欺诈行为，被上诉人刘全中经上诉人的业务人员介绍，在上诉人太平人寿周口公司购买保险21份，金额1790083.3元；被上诉人刘全中在上诉人太平人寿周口公司贷款698701.84元，双方对此均无异议。由于21份保险费每年几十万元，被上诉人刘全中现已无力缴纳，双方均认可保险合同有效，太平人寿周口公司在一审庭审中也同意解除双方签订的合同，由于刘全中起诉的诉讼请求是解除合同，退还保费，因此，在签订合同时上诉人是否存在欺诈并不影响双方同意解除合同。关于上诉人太平人寿周口公司上诉称保险合同解除后，应退还保险合同的现金价值的诉讼请求问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3554号上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司周口中心支公司。住所地，周口市八一路与交通路交叉口东北角9-10。统一社会信用代码91411600772190254D。负责人：ＸＸ伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，河南汇纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘全中，男，汉族，1970年2月19日生，住周口市川汇区。委托诉讼代……