买卖合同纠纷 （2016）苏03民终6994号

一、关于玛斯特公司销售给成丰公司的撒料车是否存在质量问题。一审期间，成丰公司主张，玛斯特公司销售的撒料机存在质量问题。为证明上述主张，成丰公司出示了署名李勇光、张昌海的说明1份，署名张昌海的说明1份。署名李勇光、张昌海的说明载明：“说明，因玛斯特公司2015年7月12日送成丰公司撒料车两台，因质量不合格造成用户使用不便，现我公司重新调换两台撒料车，如果这两台再不合格，我公司自愿全额退款，还给成丰公司后，退货，本说明起法律责任，如不按以上办事，由人民法院裁决；玛斯特公司，李勇先、张昌海，2015年8月21日”；署名张昌海的说明载明：“成丰公司两台撒料车后桥断，我于2015年9月3日开始更换，换了两天，共更换两根，现已换好，两台后面漏料已更改，蚌埠玛斯特售后部，张昌海，2015.9.5”。玛斯特公司主张，撒料机车桥断裂是成丰公司超载使用造成的，更换后的撒料机后桥系人为破坏造成的。为证明上述主张，玛斯特公司提供了证人田某出庭作证，并出示加盖徐州鑫鼎机电有限公司（以下简称鑫鼎公司）字样印鉴的证明1份。田某陈述，其所在鑫鼎公司与玛斯特公司有业务往来，2015年下半年，玛斯特公司委托鑫鼎公司去维修

一、关于玛斯特公司销售给成丰公司的撒料车是否存在质量问题。一审期间，成丰公司主张，玛斯特公司销售的撒料机存在质量问题。为证明上述主张，成丰公司出示了署名李勇光、张昌海的说明1份，署名张昌海的说明1份。署名李勇光、张昌海的说明载明：“说明，因玛斯特公司2015年7月12日送成丰公司撒料车两台，因质量不合格造成用户使用不便，现我公司重新调换两台撒料车，如果这两台再不合格，我公司自愿全额退款，还给成丰公司后，退货，本说明起法律责任，如不按以上办事，由人民法院裁决；玛斯特公司，李勇先、张昌海，2015年8月21日”；署名张昌海的说明载明：“成丰公司两台撒料车后桥断，我于2015年9月3日开始更换，换了

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6994号上诉人（原审被告，反诉原告）：蚌埠玛斯特机械设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县全民创业园区。法定代表人：张芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，男，1980年3月7日出生，汉族，该公司员工，住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（原审原告，反诉被告）：徐州成丰畜牧有限公司，住所地……