买卖合同纠纷 （2021）辽03民终1182号

从海龙公司在本院审理的（2016)辽03民终772号案件的陈述看，海龙公司并未陈述19个配重铁已灭失不能返还，故（2016)辽03民终772号民事判决判令海龙公司向卫达公司退还19个配重铁并无不当。而且在一审法院执行该生效的民事判决时，海龙公司也仅是称不能返还原物是因为已交付第三方使用，如返还需要支付拆卸费和停产费用。因海龙公司与卫达公司未能就拆卸等原因产生的相关费用达成一致，造成的“原物”不能返还，应属于法律意义上的“原物”已毁损或者灭失。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”一审法院在执行（2016)辽03民终772号民事判决时，卫达公司与海龙公司未就折价赔偿达成一致，故卫达公司另案诉讼，符合法律规定，一审法院应当予以审理。已经生效的（2016)辽03民终772号民事判决，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，一审法院告知卫达公司通过审判监督程序救济，属于适用法律错误，本院予

从海龙公司在本院审理的（2016)辽03民终772号案件的陈述看，海龙公司并未陈述19个配重铁已灭失不能返还，故（2016)辽03民终772号民事判决判令海龙公司向卫达公司退还19个配重铁并无不当。而且在一审法院执行该生效的民事判决时，海龙公司也仅是称不能返还原物是因为已交付第三方使用，如返还需要支付拆卸费和停产费用。因海龙公司与卫达公司未能就拆卸等原因产生的相关费用达成一致，造成的“原物”不能返还，应属于法律意义上的“原物”已毁损或者灭失。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1182号上诉人（原审原告）扬州市卫达车身制造有限公司，住所地江苏省高邮市八桥镇工业集中区。法定代表人：华桂兰，职务董事长。委托诉讼代理人：韩长卫，该公司员工。委托诉讼代理人：陈宏文，该公司员工。被上诉人（原审被告)：辽宁海龙科技股份有限公司，住所地鞍山市立山区铁塔路150号。法定代表人王兴振，总经理。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正……