生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川16民终631号

杜奎酒后故意砸坏秦齐平汽车并逃跑，秦齐平发现汽车被砸后随即进行追赶，在追上杜奎后，为了防止杜奎再次逃跑双方发生了肢体接触。在此过程中，杜奎的左肱骨上段及中下段骨折。杜奎酒后故意砸坏秦齐平汽车并逃离属严重违法行为，秦齐平发现汽车被砸后随即进行追赶并蒋杜奎控制后报警属公民的自救行为，其行为本身并无过错。杜奎称其左肱骨上段及中下段骨折受伤系秦齐平故意击打所致，但其没有提供证据予以证明，同时，秦齐平提供的证据能够证明存在其逃跑过程中自行跌倒所致的可能。故杜奎提供的证据不能证明其所受伤害系秦齐平故意伤害行为所致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，杜奎应承担举证不能的后果。一审法院判决秦齐平对杜奎的损害承担50%的侵权责任不当，本院予以纠正。另外，秦一然虽然在秦齐平控制杜奎后将杜奎的手按住，但该行为并不违法，故亦不应承担责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第299号民事判决；二、驳回杜奎的一审诉讼请求。一审案件受

杜奎酒后故意砸坏秦齐平汽车并逃跑，秦齐平发现汽车被砸后随即进行追赶，在追上杜奎后，为了防止杜奎再次逃跑双方发生了肢体接触。在此过程中，杜奎的左肱骨上段及中下段骨折。杜奎酒后故意砸坏秦齐平汽车并逃离属严重违法行为，秦齐平发现汽车被砸后随即进行追赶并蒋杜奎控制后报警属公民的自救行为，其行为本身并无过错。杜奎称其左肱骨上段及中下段骨折受伤系秦齐平故意击打所致，但其没有提供证据予以证明，同时，秦齐平提供的证据能够证明存在其逃跑过程中自行跌倒所致的可能。故杜奎提供的证据不能证明其所受伤害系秦齐平故意伤害行为所致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，杜奎应承担举证不能的后果。一审法院判决秦齐平

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终631号上诉人（原审原告）:杜奎，男，生于1988年3月27日，汉族，住邻水县。委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：秦齐平，男，生于1972年9月18日，汉族，住邻水县。委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦一然，男，生于1948年10月27日，汉族，住邻水县……