买卖合同纠纷 （2017）赣11民终1563号

原告江西众光照明科技有限公司与被告江苏浩格节能科技有限公司买卖合同合法有效，原、被告双方均应按约定履行。本案的焦点是被告是否欠原告货款，原告是否应交付货款的增值税发票及原告是否应支付返点及赔偿因质量问题而产生的损失。原告于2014年12月23日出具了协议给被告，被告虽未在协议上签字盖章，但被告在庭审时将该协议作为证据出示，故视为被告已对该协议予以认可，该协议不违反法律规定，原、被告双方均应按照该协议履行。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合协议的约定也符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定，且协议中原告已认可了要开具发票给被告，故反诉原告要求反诉被告开具货款票据的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。票据的金额根据原告出具给被告的协议书中的数额予以确认。原告出具给被告的协议书中明确了付给被告返点83,575元，故对反诉原告要求反诉被告支付返点的诉讼请求，依法予以支持，但对反诉原告超出83,575元的部分，因没有提供证据证明，不予支持。原告出具给被告协议书中认可因质量问题

原告江西众光照明科技有限公司与被告江苏浩格节能科技有限公司买卖合同合法有效，原、被告双方均应按约定履行。本案的焦点是被告是否欠原告货款，原告是否应交付货款的增值税发票及原告是否应支付返点及赔偿因质量问题而产生的损失。原告于2014年12月23日出具了协议给被告，被告虽未在协议上签字盖章，但被告在庭审时将该协议作为证据出示，故视为被告已对该协议予以认可，该协议不违反法律规定，原、被告双方均应按照该协议履行。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合协议的约定也符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1563号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：江苏浩格节能科技有限公司，住所地江苏省扬州市开发区金港路128号。法定代表人：朱增明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：江西众光照明科技有限公司，住所地江西省玉山县工业园区320国道山边段。法定代表人：王海汴，系该公司董事长。……