侵害商标权纠纷 (2019)云29民初216号
裁判要旨
原告仁众公司作为第18096479号“小龍坎”商标的注册人,该商标仍在有效期内,其商标专用权受法律保护。关于商标侵权的问题,根据《中华人民共和国商标法》第四条第二款之规定,本法有关商品商标的规定,适用于服务商标;第五十七条第(一)、(二)、(七)项及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标;未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业字号在相同或类似商品上突出使用,容易使相关公众产生误认的,属于侵犯注册商标专用权的行为。根据查明事实,被告主要经营餐饮服务,与案涉注册商标核定使用餐厅、餐馆属于相同服务类别,被告在其经营场所内使用“小龙坎”字样,虽然上述“龙”与原告享有权利的注册商标中的“龍”字形字体存在差异,但被控侵权标识与涉案注册商标读音、字数、含义均一致,排列使用方式并无实质性差异,故简体字样的标识与涉案注册商标构成近似,考虑涉案注册商标商誉及在火锅餐
摘要
原告仁众公司作为第18096479号“小龍坎”商标的注册人,该商标仍在有效期内,其商标专用权受法律保护。关于商标侵权的问题,根据《中华人民共和国商标法》第四条第二款之规定,本法有关商品商标的规定,适用于服务商标;第五十七条第(一)、(二)、(七)项及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标;未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业字号在相同或类似商品上突出使
正文(节选)
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云29民初216号原告:四川仁众投资管理有限公司,住所成都市金牛区星辰东一街******,统一社会信用代码915100000833912450。法定代表人:苏堡升,总经理。委托诉讼代理人:罗春露,云南凝杰鼎济律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:朱玉婷,云南凝杰鼎济律师事务所律师,特别授权代理。被告:古城区锦渝小龙坎火锅店,经营……