受贿 （2014）南铁中刑终字第14号

公诉机关指控被告人陈某某隐瞒永安工务段协助铁四院进行工程测量等而索取的配合费5万元，并秘密侵吞该款，事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决被告人陈某某无罪。经审理查明，抗辩双方对上述福州铁路运输法院认定的原审被告人陈某某向铁四院徐某某索要5万元配合费的事实、证据不持异议，本院予以确认。抗诉机关抗诉提出：1、被告人陈某某的行为系受贿，且系索贿。理由是：（1）陈某某客观上实施了索贿行为。2006年底，铁四院徐某某到永安工务段清算设计完毕的设计费时，陈某某利用其担任永安工务段路桥科科长的职务便利，私下向铁四院徐某某索要5万元配合费，徐某某于2007年1月28日将5万元汇入陈某某个人提供的建设银行账户。（2）陈某某个人主观上具有受贿的故意。其所谓“配合费”是陈某某借机索要的，本案中“配合费”的收取没有依据，既不合法，也不合理。理由如下：第一，南昌铁路局计统处与铁四院订立的《鹰厦线2006年路基水害复旧施工设计合同》中未约定配合费，而按照合同法

公诉机关指控被告人陈某某隐瞒永安工务段协助铁四院进行工程测量等而索取的配合费5万元，并秘密侵吞该款，事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决被告人陈某某无罪。经审理查明，抗辩双方对上述福州铁路运输法院认定的原审被告人陈某某向铁四院徐某某索要5万元配合费的事实、证据不持异议，本院予以确认。抗诉机关抗诉提出：1、被告人陈某某的行为系受贿，且系索贿。理由是：（1）陈某某客观上实施了索贿行为。2006年底，铁四院徐某某到永安工务段清算设计完毕的设计费时

南昌铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）南铁中刑终字第14号抗诉机关福州铁路运输检察院。原审被告人陈某某，男，1963年4月12日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，2005年6月至2010年10月任南昌铁路局永安工务段路桥科科长，案发前任永安工务段副段长，住福建省永安市。因涉嫌犯受贿罪，于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。于2014年9月29日被福州铁路运输法院宣判无……