追偿权纠纷 （2017）川01民终10298号

据本案查明的事实，誉容担保公司向杨劲松在德阳支行的贷款账户支付了131421.1元。誉容担保公司认为该款项系其为杨劲松向德阳支行代偿的借款本息，杨劲松应向其归还并承担违约金及实现追偿权而发生的费用，并由ＸＸ承担保证责任。但就本案证据无法证明誉容担保公司与杨劲松存在委托担保合同关系、与ＸＸ存在反担保合同关系、与德阳支行存在保证合同关系，也无法证明上述款项系誉容担保公司为杨劲松向德阳支行代偿的借款本息。故誉容担保公司以此为由主张杨劲松归还上述款项并支付违约金及实现追偿权而发生的费用、ＸＸ对此承担连带保证责任，缺乏依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条(法律条文全文附后)之规定，判决：驳回原告成都市誉容融资担保有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费6740元，公告费600元，两项共计7340元，由原告成都市誉容融资担保有限公司负担。二审中，本院依据誉容担保公司调取证据的申请，向长城华西银行股份有限公司成都武侯支行调取了合同编号为2013年德银成航微借字第0099号《借

据本案查明的事实，誉容担保公司向杨劲松在德阳支行的贷款账户支付了131421.1元。誉容担保公司认为该款项系其为杨劲松向德阳支行代偿的借款本息，杨劲松应向其归还并承担违约金及实现追偿权而发生的费用，并由ＸＸ承担保证责任。但就本案证据无法证明誉容担保公司与杨劲松存在委托担保合同关系、与ＸＸ存在反担保合同关系、与德阳支行存在保证合同关系，也无法证明上述款项系誉容担保公司为杨劲松向德阳支行代偿的借款本息。故誉容担保公司以此为由主张杨劲松归还上述款项并支付违约金及实现追偿权而发生的费用、ＸＸ对此承担连带保证责任，缺乏依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10298号上诉人（原审原告）：成都市誉容融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。法定代表人：钟振山，执行董事。委托诉讼代理人：余晓艳，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨劲松，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省高县。被上诉人（原审……