民间借贷纠纷 （2014）中中法民一终字第783号

本案为民间借贷纠纷。在（2011）中二法民二初字第615号买卖合同纠纷案件中，案外人流星宇公司提交本案的三张欠条作为证据，以证明其和鲍喜乐之间的货款数额。一审法院并由此认定该款项是鲍喜乐在买卖合同中收取的案外人流星宇公司的款项，判决在案外人流星宇公司欠鲍喜乐的货款中予以扣减。对此，案外人流星宇公司未对一审判决提起上诉，视为其认可一审判决结果。二审法院在查明案件事实基础及双方当事人提供证据的基础上主持调解，鲍喜乐及案外人流星宇公司对双方的货款包括本案三张欠条的权利义务达成合意，故在已订立调解协议且经生效的法律文书所认定的情况下，陈桃云另行以民间借贷纠纷为由主张该三张欠条债权的请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决：驳回陈桃云的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取为250元，诉讼保全费300元，合计550元由陈桃云负担。上诉人陈桃云不服原审判决，向本院上诉称：一、本案的民间借贷纠纷并未在鲍喜乐起诉流星宇公司买卖合同纠纷案中进行处理，原审法院认定并无任何依据。1.（2011）中二法民二初字第615号判决书对买卖合同纠纷案作出的判

本案为民间借贷纠纷。在（2011）中二法民二初字第615号买卖合同纠纷案件中，案外人流星宇公司提交本案的三张欠条作为证据，以证明其和鲍喜乐之间的货款数额。一审法院并由此认定该款项是鲍喜乐在买卖合同中收取的案外人流星宇公司的款项，判决在案外人流星宇公司欠鲍喜乐的货款中予以扣减。对此，案外人流星宇公司未对一审判决提起上诉，视为其认可一审判决结果。二审法院在查明案件事实基础及双方当事人提供证据的基础上主持调解，鲍喜乐及案外人流星宇公司对双方的货款包括本案三张欠条的权利义务达成合意，故在已订立调解协议且经生效的法律文书所认定的情况下，陈桃云另行以民间借贷纠纷为由主张该三张欠条债权的请求，缺乏事实和法律

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第783号上诉人（原审原告）：陈桃云，女，1970年3月3日出生，汉族，住广东省江门市。委托代理人：朱锐，广东法丞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍喜乐，男，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：刘叠，广东香山律师事务所律师。上诉人陈桃云与被上诉人鲍喜乐因民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2……