买卖合同纠纷 （2019）粤03民终11661号

展扬公司与景山公司、特灵通公司签订的《补充协议》系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三方当事人均应严格履行。本案中，三方关系为景山公司将产品的物料供应及产品出口全部外包给了特灵通公司，根据景山公司与特灵通公司签订的《供应链服务外包协议》，特灵通公司根据景山公司委托向景山公司指定的供应商采购物料，以自身名义与供应商签订物料采购合同，后特灵通公司在香港的关联公司某公司根据协议约定向与景山公司指定的香港X公司签订成品销售合同及结算相应货款。在整个供应链外包过程中，特灵通公司始终以自己的名义与展扬公司签订买卖合同，结算货款。根据《合同法》第四百零二条，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但确有证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。该案中，景山公司与特灵通公司签订的《供应链服务合同》属委托合同范畴，作为该合同第三人的展扬公司在订立《采购合同》时已知晓景山公司与特灵通公司之间的代理关系，因此展扬公司与特灵通公司签订的《采购合同》直接约束展扬公司与景

展扬公司与景山公司、特灵通公司签订的《补充协议》系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三方当事人均应严格履行。本案中，三方关系为景山公司将产品的物料供应及产品出口全部外包给了特灵通公司，根据景山公司与特灵通公司签订的《供应链服务外包协议》，特灵通公司根据景山公司委托向景山公司指定的供应商采购物料，以自身名义与供应商签订物料采购合同，后特灵通公司在香港的关联公司某公司根据协议约定向与景山公司指定的香港X公司签订成品销售合同及结算相应货款。在整个供应链外包过程中，特灵通公司始终以自己的名义与展扬公司签订买卖合同，结算货款。根据《合同法》第四百零二条，受托人以自

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终11661号上诉人（原审原告）：东莞市展扬硅胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇田心滨河路。统一社会信用代码：91441900566652470N。法定代表人：任国辉，总经理。委托诉讼代理人：朱倩倩，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京景山创新通信技术有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路……