买卖合同纠纷 （2021）沪02民终4222号

本案的争议焦点在于电力公司为支付买卖合同价款而向港盛公司出具的承兑汇票未获兑付时，港盛公司能否依买卖合同关系要求电力公司支付货款。电力公司认为，港盛公司接受了其为支付合同价款而出具的承兑汇票之后进行了背书转让，电力公司已经履行完毕买卖合同的付款义务，港盛公司无权再依买卖合同关系起诉。对此，一审法院认为，虽然票据法赋予持票人在付款请求权得不到实现后可行使追索的权利，但并无法律规定债权人在票据付款请求权无法实现时只能依据票据法继续行使追索权或票据法上规定的其他权利。当买卖合同关系的买受人为支付价款而向出卖人出具承兑汇票之后，出卖人同时享有原因债权及票据债权。若无特别约定，债权人一般应先行使票据债权即票据付款请求权，当票据付款请求权遭到拒绝，且债权人获得拒绝证书后，债权人即可选择行使原因债权。本案中，(2020)苏0402民初138号、(2020)苏0206民初2024号两份判决文书已对涉案票据被拒绝兑付的事实作出了认定。故港盛公司作为持票人在付款请求权未能实现的情况下，其作为出卖方未能获得有效合同对价，此时双方买卖合同关系权利义务并未消灭，港盛公司作为持票人仍享有原因债权。故港盛公司在取得

本案的争议焦点在于电力公司为支付买卖合同价款而向港盛公司出具的承兑汇票未获兑付时，港盛公司能否依买卖合同关系要求电力公司支付货款。电力公司认为，港盛公司接受了其为支付合同价款而出具的承兑汇票之后进行了背书转让，电力公司已经履行完毕买卖合同的付款义务，港盛公司无权再依买卖合同关系起诉。对此，一审法院认为，虽然票据法赋予持票人在付款请求权得不到实现后可行使追索的权利，但并无法律规定债权人在票据付款请求权无法实现时只能依据票据法继续行使追索权或票据法上规定的其他权利。当买卖合同关系的买受人为支付价款而向出卖人出具承兑汇票之后，出卖人同时享有原因债权及票据债权。若无特别约定，债权人一般应先行使票据债权

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4222号上诉人(原审被告)：上海电力环保设备总厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕建南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：无锡港盛重型装备有限公司，住所地无锡市。法定代表人：陈大兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈卫华，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏元聚……