（2015）徐民终字第03199号

2014年12月11日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出的贾公交认字（2014）第323号道路交通事故认定书，认定吕超超驾驶轻型普通货车与前方同方向行驶的窦月文驾驶的电动自行车追尾相撞，吕超超在此事故中实施了驾驶机动车观察疏忽的违法行为，负此事故全部责任。吕超超对该事故认定不服向公安机关提起复核，公安机关以窦月文一方已经向人民法院提起诉讼为由不予受理。吕超超认为窦月文驾驶电动车拨打电话且位置处于道路右侧的中心线，自身存在过错，应当承担50%责任。本院认为，本案交通事故是在县级道路上因追尾碰撞所致，且机动车方在后，非机动车方在前。与相对而行不同，前方人员不容易观察后方交通状况，又是在此类并不宽阔的非封闭道路上行驶，作为后方的机动车驾驶人更应当减速慢行、时刻注意观察前方路况、随时准备有效制动。吕超超虽诉称窦月文处于道路右侧中心线，但公安部门作为处理交通事故的专业机关，经过现场勘验等作出的事故认定书并未因窦月文所处的位置问题认定窦月文存在过错。另外，考虑事故为追尾碰撞、道路并不宽阔、且非逆向行驶等因素，不宜从窦月文所处的位置来认定过错。至于窦月文是否拨打电话，不是造成本案追尾事故的

2014年12月11日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出的贾公交认字（2014）第323号道路交通事故认定书，认定吕超超驾驶轻型普通货车与前方同方向行驶的窦月文驾驶的电动自行车追尾相撞，吕超超在此事故中实施了驾驶机动车观察疏忽的违法行为，负此事故全部责任。吕超超对该事故认定不服向公安机关提起复核，公安机关以窦月文一方已经向人民法院提起诉讼为由不予受理。吕超超认为窦月文驾驶电动车拨打电话且位置处于道路右侧的中心线，自身存在过错，应当承担50%责任。本院认为，本案交通事故是在县级道路上因追尾碰撞所致，且机动车方在后，非机动车方在前。与相对而行不同，前方人员不容易观察后方交通状况，又是在此

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第03199号上诉人（原审被告）吕超超。委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）窦月文。委托代理人张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。委托代理人窦月英。上诉人吕超超因与被上诉人窦月文机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……