（2015）泰中商辖终字第00095号

合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，根据宇盛公司提交的《采购合同》可知，双方当事人曾书面协议约定如发生纠纷选择原告或被告所在地人民法院管辖，该约定与法无悖。因宇盛公司住所地属于一审法院管辖范围，宇盛公司向一审法院提起诉讼，一审法院即依法享有对该案的管辖权，故马恒达公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回马恒达公司对管辖权提出的异议。上诉人马恒达公司向本院提起上诉称：本案合同的履行地为盐城经济技术开发区。双方签订的《采购合同》第6.3条约定“乙方必须自负风险向甲方指定地点送货”，故合同的履行地即实际履行地均在盐城经济开发区。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，泰州市海陵区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至盐城经济技术开发区人民法院审理。本院认为，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院

合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，根据宇盛公司提交的《采购合同》可知，双方当事人曾书面协议约定如发生纠纷选择原告或被告所在地人民法院管辖，该约定与法无悖。因宇盛公司住所地属于一审法院管辖范围，宇盛公司向一审法院提起诉讼，一审法院即依法享有对该案的管辖权，故马恒达公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回马恒达公司对管辖权提出的异议。上诉人马恒达公司向本院提起上诉称：本案合同的履行地为盐城经济技

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商辖终字第00095号上诉人（原审被告）马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司，住所地江苏省盐城市经济开发区嫩江路9号。法定代表人ＸＸ华。被上诉人（原审原告）泰州市宇盛机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路688号。法定代表人周华。上诉人马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司（以下简称马恒达公司）因与被上诉人泰州市宇盛机械有限公司（以下简称宇盛……